Captions<\/b> est le nom de la nouvelle avanc\u00e9e technologique d’Amazon qui fait grincer des dents des \u00e9diteurs et des auteurs. <\/p>\n\n\n\nCaptions<\/b> : la lecture audio l\u00e9gend\u00e9e<\/h2>\n\n\n\n
Derri\u00e8re le mot Captions<\/b>, en fran\u00e7ais \u00ab\u00a0l\u00e9gendes\u00a0\u00bb, se cache une redoutable machine issue des technologies de l’intelligence artificielle (IA). En fait il s’agit d’une application capable de retranscrire l’audio en simultan\u00e9 sous la forme de l\u00e9gendes textuelles. G\u00e9nial pour les conf\u00e9rences, pour l’accessibilit\u00e9, o\u00f9 vous avez la possibilit\u00e9 de suivre sur \u00e9cran votre orateur. Lorsque que le texte est coupl\u00e9 \u00e0 un traducteur, vous avez le bonheur de suivre le discours dans votre langue alors que l’orateur s’exprime dans une langue \u00e9trang\u00e8re, que vous ne connaissez ou ne maitrisez pas.<\/p>\n\n\n\n
Mais alors o\u00f9 est le mal ? En fait, le mal vient de son utilisation par Amazon dans les livres Audible<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Le livre Audible d’Amazon est ni plus ni plus qu’un livre audio. C’est \u00e0 dire qu’un \u00ab\u00a0com\u00e9dien\u00a0\u00bb va lire le texte du livre. Selon le livre, il peux y avoir plusieurs voix, plusieurs tons, parfois une mise en ambiance, etc. Cependant jamais il n’est question de texte. Or c’est l\u00e0 que le bas blesse.<\/p>\n\n\n\n En effet \u00e0 partir du moment o\u00f9 Amazon d\u00e9cide d’introduire cette technologie dans ses livres audio, elle va afficher du texte. Bien s\u00fbr il faut pour cela que votre lecteur de livre audio soit dot\u00e9 d’un \u00e9cran et c’est le cas des appareils d’Amazon… les liseuses et autres tablettes, les smartphones…<\/p>\n\n\n\n Toute l’astuce d’Amazon consiste \u00e0 utiliser un transcripteur et non d’afficher le texte de l’ouvrage d’origine. Le fait de transcrire l’audio cr\u00e9e une nouvelle oeuvre au sens juridique du terme, m\u00eame si le texte est quasi identique. Dans le monde de la musique, il existe les droits de l’interpr\u00e8te. Par exemple si vous jouez une symphonie de Beethoven, le r\u00e9sultat audio que vous produirez sera de votre propri\u00e9t\u00e9, au sens du droit d’auteur. Il n’emp\u00eache qu’il existe un droit d’auteur li\u00e9 \u00e0 la partition \u00e9crite par Beethoven.<\/p>\n\n\n\n Amazon aurait pu tr\u00e8s bien utiliser dans ce cas les technologies du Media Overlay<\/strong>. Le r\u00e9sultat aurait \u00e9t\u00e9 le m\u00eame bien que dans ce cas on proc\u00e8de autrement. Dans le cas Media Overlay, on utilise l’audio et on le synchronise avec l’affichage du texte. Ensuite on peut d\u00e9cider de n’afficher que des portions de textes \u00e0 la mani\u00e8re d’un karaok\u00e9 ou bien de mettre en valeur (en surveillance par exemple) les \u00e9l\u00e9ments du texte au fur et \u00e0 mesure du d\u00e9filement de l’audio.<\/p>\n\n\n\n Les big five, Hachette Book Group<\/i>, HarperCollins<\/i>, MacMillan Penguin<\/i> et Simon & Schuster<\/i>, ont d\u00e9cid\u00e9 de porter plainte contre Audible<\/b>. L’id\u00e9e de fond est de dire qu’il y a d\u00e9tournement du droit d’auteur. Plus exactement Audible d\u00e9tournerait le droit d’auteur inh\u00e9rent \u00e0 l’oeuvre originelle pour son propre usage ou b\u00e9n\u00e9fice et ce sans autorisation. En fait il serait plut\u00f4t question de droit d’exploitation.<\/p>\n\n\n L’argument d’Audible est que l’objectif de Captions<\/strong> est d’aider les \u00e9ducateurs et les parents \u00e0 amener \u00ab\u00a0les enfants qui ne lisent pas \u00e0 s’int\u00e9resser \u00e0 la lecture. Cette fonctionnalit\u00e9 permettrait de suivre l’audio avec quelques lignes<\/strong> de texte g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par une machine. Ce n’est pas un livre, et cela n’a jamais \u00e9t\u00e9 le but<\/strong>\u00ab\u00a0. Comme le rapporte idboox.com.<\/p>\n\n\n\n A la lecture des arguments des deux camps, il est ais\u00e9 de comprendre que derri\u00e8re tout \u00e7a, il s’agit d’une histoire de gros sous et rien d’autre.<\/p>\n\n\n\n Le big five voient un moyen de r\u00e9cup\u00e9rer une manne financi\u00e8re dans les collections de livre audio d’Amazon ou de prot\u00e9ger ses droits d’exploitations et Audible essaye, lui, de contourner le droit d’auteur en g\u00e9n\u00e9ral en se basant sur 2 arguments. <\/p>\n\n\n\n Le premier consiste \u00e0 dire que des lignes affich\u00e9es les unes \u00e0 la suite des autres ne constituent pas un livre et donc une oeuvre dans son ensemble. Cet argument est absurde pour plusieurs raisons. D’abord un livre EST une succession de mots et de lignes. C’est comme cela qu’on lit un livre, non ? En plus, si on le rapporte au droit de citation, il est consid\u00e9r\u00e9 comme violation d’afficher des citations trop nombreuses d’un ouvrage. Une citation doit \u00eatre ce qu’elle est, courte, concise et doit illustrer un propos. Dans le cas d’Audible, la successions de lignes pourrait s’apparenter \u00e0 une succession de citations… Des extraits d’oeuvres mis les uns \u00e0 la suite des autres forment bien le livre complet !<\/p>\n\n\n\n Le deuxi\u00e8me argument concerne le fait que le texte soit issus d’une machine. L’id\u00e9e d’Amazon est de dire que puisque c’est une machine qui fabrique le texte, le texte final est l’oeuvre de la machine et non de l’auteur (or la machine m’appartient). Qu’une machine transcrive de l’audio pour le mettre en forme…textuelle… ne contourne absolument pas le fait qu’il y ait un texte originel ou plus exactement une oeuvre originelle. Du c\u00f4t\u00e9 des Big five ne nous leurrons pas. Lorsqu’un auteur signe avec une maison d’\u00e9dition, il abandonne ses droits d’exploitation. Or s’il vous est arriv\u00e9 de lire de tels contrats, vous vous \u00eates certainement rendus compte que votre \u00e9diteur se donne le droit d’exploiter votre oeuvre \u00ab\u00a0sous quelle que forme que ce soit<\/strong>\u00a0\u00bb et m\u00eame d’en utiliser des \u00ab\u00a0extraits<\/strong>\u00ab\u00a0. En tout cas pour la majorit\u00e9 des contrats. Il est m\u00eame possible qu’il verrouille ce droit en appliquant une clause d’exclusivit\u00e9. Vous avez compris ? Ce que d\u00e9nonce les Big five est la violation de leurs droits d’exploitation. L’\u00e9diteur peut ne pas exploiter votre manuscrit sous forme audio ou vid\u00e9o, c’est son droit. Mais celui de l’auteur consiste \u00e0 respecter ce droit. L’auteur ne peut pas signer en parall\u00e8le avec Audible sans l’accord de sa maison d’\u00e9dition ou que cela soit sp\u00e9cifi\u00e9 dans le contrat.<\/p>\n\n\n\n De m\u00eame, la maison d’\u00e9dition peut tr\u00e8s bien \u00ab\u00a0missionner\u00a0\u00bb un prestataire ou un autre \u00e9diteur sp\u00e9cialis\u00e9 pour la fabrication ou l’exploitation de votre oeuvre sous forme de livre audio.<\/p>\n\n\n\n La question est donc de savoir, si oui ou non Amazon a obtenu les droits d’exploitation d’une oeuvre pour en faire un livre Audible. Dans la n\u00e9gative, il y a faute et dans l’affirmative, je ne vois pas pourquoi le fait de retranscrire l’audio sous forme de texte constituerait une violation, du moment o\u00f9 ce texte reste \u00e0 l’int\u00e9rieur du livre audio et qu’audible n’en fait pas une autre exploitation.<\/p>\n\n\n\n Je pense que tout simplement les \u00e9diteurs traditionnels voient simplement une forme de concurrence qu’ils veulent simplement \u00e9radiquer ou contr\u00f4ler.<\/p>\n\n\n\n La bataille juridique risque fort d’\u00eatre int\u00e9ressante car elle r\u00e9pondra peut-\u00eatre aux questions suivantes :<\/p>\n\n\n\n Ce dernier point est peut-\u00eatre le plus important, car nous en sommes plus aux premiers tests de livres enti\u00e8rement \u00e9crits par des machines. Alors, quid d’une affaire de gros sous ?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Captions est le nom de la nouvelle avanc\u00e9e technologique d’Amazon qui fait grincer des dents des \u00e9diteurs et des auteurs.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[54],"tags":[],"class_list":["post-771","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-article","comments-off"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lyam-books.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/771","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lyam-books.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lyam-books.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lyam-books.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lyam-books.com\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=771"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.lyam-books.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/771\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":786,"href":"https:\/\/www.lyam-books.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/771\/revisions\/786"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lyam-books.com\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=771"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lyam-books.com\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=771"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lyam-books.com\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=771"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Questions de droits<\/h2>\n\n\n\n
Les Big five portent plainte<\/h2>\n\n\n
Par exemple, un auteur dicte son oeuvre sur un dictaphone. Une personne transcrit le fichier audio sur une machine \u00e0 \u00e9crire et la met en page. Est-ce que le fait qu’entre l’oeuvre de l’auteur et le texte final, il y ait un interm\u00e9diaire fait que l’on peut s’affranchir du droit d’auteur. Bien s\u00fbr que non. Vous me direz que dans ce cas l’interm\u00e9diaire ex\u00e9cute une t\u00e2che sous la consigne et l’autorisation de l’auteur pour concr\u00e9tiser (donc mettre sous une autre forme) l’oeuvre audio sous la forme d’un texte. Et alors ?<\/p>\n\n\n\n
Ainsi, votre \u00e9diteur poss\u00e8de les droits d’exploitation… audio !<\/p>\n\n\n\n